Concorso apparente

Si verifica quando più norme appaiono, prima facie, applicabili ad un medesimo fatto avente rilevanza penale, mentre una soltanto di esse risulta applicabile. Ciò avviene o perché è la legge stessa ad escludere l'applicazione di una delle disposizioni concorrenti oppure perché l'applicazione di una soltanto risulta dall'operatività dei principi di specialità, di consunzione o di assorbimento.

Le disposizioni sul concorso di reato e, in particolare, sul concorso formale eterogeneo (art. 81 c.p.) non si applicano quando la pluralità delle violazioni alla legge penale è solo apparente. La circostanza che una sola condotta integri più figure di reato, non importa necessariamente, infatti, una pluralità di violazioni e, quindi, un concorso di reati; ma può importare, anche e soltanto, un semplice concorso apparente di norme che si risolve applicando al fatto concreto, e in base al principio di specialità fissato dall'art. 15 c.p., una soltanto delle figure di reato che la condotta ha concretato.

Per fare un esempio, in ipotesi di delitto di rapina risulterebbero contemporaneamente applicabili altresì le norme sul furto e quelle sulla violenza privata. La specialità della previsione criminosa avente per oggetto la rapina comporta che si applichi, per contro, la sola disposizione che prevede questo delitto.

► Presupposti sono:

1. una pluralità di norme: può trattarsi di norme incriminatrici, scriminanti, esimenti, circostanzianti, ecc.;
2. la identità del fatto contemplato da tali norme

• Si pensi, per esempio, al caso in cui un soggetto compie un sequestro di persona per conseguire un profitto ingiusto come prezzo della liberazione, integra sia il reato di Sequestro di persona (art. 605 c.p.) che di sequestro di persona a scopo di estorsione (art. 630 c.p.). In questo caso non si è in presenza di un concorso di reati, ma solo di un concorso apparente di norme. E' ben vero, che la condotta può riportarsi a più figure di reato, ma di queste, in vero, una soltanto è applicabile in quanto speciale rispetto all'alta. Non vi è che una pluralità di violazioni perché una delle figure di reato è assorbita dall'altra e non ha quindi una sua autonomia. Nell'ipotesi appena fatta, non esisterà concorso di reati e non si applicheranno le norme sul cumulo giuridico (art. 81 c.p.) ma soltanto la disposizione che riguarda il sequestro di persona a scopo di estorsione che contiene un elemento specializzante o aggiuntivo rispetto al sequestro di persona semplice (art. 605 c.p.): quella dello scopo di conseguire un profitto ingiusto come prezzo della liberazione.

Pertanto, in presenza di concorso apparente di norme non si applicherà - per la determinazione della pena - il principio del cumulo delle pene ma l'applicazione della sola norma che è speciale rispetto all'atra (principio di specialità).

In base al «principio di specialità» (art. 15 c.p.)...quando più leggi o più disposizioni della medesima legge penale regolano la stessa materia, la legge o la disposizione di legge speciale deroga alla legge o alla disposizione della legge generale (norma generale), salvo che sia disposto diversamente.
Per norma speciale si intende quella che contiene tutti gli elementi compresi nella fattispecie generale e che in più, presenta elementi "aggiuntivi".   

 

Concorso formale

Si ha «concorso formale» quando un soggetto con una sola azione od omissione viola più volte la legge penale, commettendo così più reati.

• Ad esempio, Tizio con un colpo di pistola uccide una persona e ne ferisce un'altra ovvero con una parola ingiuria contemporaneamente più persone

Il concorso formale a sua volta può essere "omogeneo" o "eterogeneo".

E’ «omogeneo», quando con una sola azione od omissione si compiono «più violazioni della medesima disposizione di legge».

E' «eterogeneo», quando con una sola azione od omissione si violano «diverse disposizioni di legge». 

• Ad esempio, Tizio spara un colpo di fucile ed uccide Caio e Sempronio oppure uccide Caio e ferisce Sempronio. In entrambe le ipotesi, Tizio commette più reati (concorso di reati: due omicidi oppure un omicidio e un reato di lesioni) con una sola condotta (concorso formale: un colpo d’arma da fuoco).

Il concorso formale è omogeneo nella prima ipotesi (duplice omicidio: Tizio viola per due volte la stessa disposizione di legge, l’art. 575 c.p.) ed eterogeneo nella seconda (omicidio e lesioni: Tizio viola sia la disposizione dell’art. 575 c.p. che quella degli artt. 582 e 585 c.p.).
 
Per quanto attiene al "trattamento sanzionatorio", nel caso di concorso formale di reati, il criterio per la determinazione della pena è quello del c.d «cumulo giuridico»: la pena complessiva da infliggere si determina, cioè, applicando la sola pena relativa al reato più grave aumentata fino al triplo (art. 81 commi 1 e 3 c.p.).
Si tratta di un trattamento meno rigoroso rispetto a quello previsto per il concorso materiale (criterio del «cumulo materiale»): applicando la sola pena relativa al reato più grave, aumentata tuttavia di una certa aliquota nella quale rifluiscono così le pene degli altri reati concorrenti.

• Si pensi, ad esempio, al caso in cui Tizio che cagiona lesioni (non aggravate: art. 582 c.p.) a Caio ed a Sempronio.

Se si tratta di concorso materiale egli potrà essere condannato addirittura alla pena di 6 anni di reclusione (essendo di 3 anni la pena massima per ciascun reato di lesioni e dovendosi procedere alla somma aritmetica delle pene per i due reati commessi).
Se si tratta di concorso formale (è l’ipotesi in cui le lesioni vengono cagionate con una sola azione od omissione), egli (avendo riguardo alla pena massima di 3 anni prevista per ciascun reato di lesioni) potrà essere condannato invece alla pena di 3 anni ed un giorno di reclusione (3 anni per il primo reato + 1 giorno per il secondo).
Il principio secondo il quale il cumulo giuridico determina un trattamento di maggior favore rispetto al cumulo materiale può essere dedotto anche dal tenore dell’art. 81 comma 3 c.p. dove si precisa che, nel caso di cumulo giuridico l’aumento applicabile non può mai essere superiore a quello che potrebbe aversi in caso di cumulo materiale.     

 

Concorso materiale

Il «concorso materiale» (o reale) è caratterizzato dal fatto che con più azioni od omissioni un soggetto «viola più volte la stessa legge» ovvero «differenti disposizioni di legge».

• Ad esempio, Tizio ruba più volte ovvero ruba e poi uccide la vittima.

Il concorso materiale può essere omogeneo o eterogeneo.

E’ «omogeneo», quando le condotte comportano la violazione plurima della stessa disposizione di legge;

E' «eterogeneo», quando le condotte comportano la violazione di differenti disposizioni di legge. 

• Ad esempio, Tizio ruba un auto e con essa commette una rapina in banca. In questa ipotesi Tizio commette più reati (concorso di reati: prima il furto e poi la rapina) con una pluralità di condotte (concorso materiale: prima quella consistita nell’impossessamento dell’auto e poi quella consistita nell’assalto, armi in pugno, all’istituto di credito con impossessamento del denaro custodito nelle casse della banca.

Il concorso di reati è eterogeneo: l’autore dei fatti ha violato prima la disposizione dell’art. 624 e 625 c.p. (furto aggravato della vettura) e poi quella dell’art. 626 commi 1 e 3 (rapina a mano armata). Sarebbe stato un concorso omogeneo se Tizio avesse prima rapinato l’auto e poi rapinato la banca (due rapine) oppure avesse prima rubato l’auto e poi scippato il portavalori (due furti).

Per quanto attiene al "trattamento sanzionatorio", nel caso di concorso materiale, il criterio per la determinazione della pena è quello del c.d. «cumulo materiale delle pene» (tot crimina, tot poenae): la pena complessiva da infliggere al responsabile si determina, cioè, sommando in modo aritmetico le pene da infliggere per i vari reati in concorso (tante pene quanti sono i reati commessi).
Il principio del cumulo materiale subisce alcuni correttivi in presenza di particolari condanne oppure quando l’incremento della pena, determinato sommando le varie sanzioni, imporrebbe effetti sproporzionati rispetto al fatto compiuto e alla sua gravità. Si tratta di un sistema di cumulo materiale temperato poiché vengono fissati dei limiti insuperabili di pena.

• Ad esempio, in presenza di più delitti puniti con l’ergastolo (ovvero di un delitto punito con l’ergastolo e di uno o più delitti puniti con la reclusione), non si infliggono due ergastoli (o un ergastolo più la reclusione), ma si infligge un ergastolo con isolamento diurno del condannato (art. 72 c.p.).

Quando si è in presenza di più delitti ciascuno dei quali punito con la reclusione non inferiore a 24 anni, non si sommano i tempi della reclusione (per tre delitti, ad esempio, 24+24+24=72 anni di reclusione), ma si infligge l’ergastolo (art. 73 c.p.).
Quando si è in presenza di più delitti puniti con le pene detentive temporanee (reclusione o arresto), la somma di esse deve fermarsi, per la reclusione, ad un massimo di 30 anni e, per l’arresto, di 6. Si pensi, ad esempio, ad un rapinatore condannato per 5 rapine e, per ognuna di esse, a 10 anni di reclusione; la pena complessiva da infliggere sarà di 340 anni di reclusione e non di 50 come sarebbe se si procedesse alla somma aritmetica (art. 78 c.p.).

La disciplina dettata dal codice penale per il concorso materiale di reati si applica sia nel caso che una stessa persona sia giudicata per più fatti, sia nel caso che contro di essa debbano eseguirsi più condanne (art. 71 e 80 c.p.).
 
I reati commessi da un unico agente possono essere legati da un vincolo (rilevante ai fini della pena: art. 61 n. 2 c.p.):

1. ideologico (o teleologico): quando un reato è commesso allo scopo di eseguirne un altro...

• Ad esempio, Tizio uccide Caio per derubarlo...(i reati hanno un vincolo nella finalità cui tendono)

2. consequenziale: allorché un reato viene commesso per assicurarsi il prezzo, il prodotto, il profitto o l'impunità di un altro reato...

• Ad esempio, Tizio dopo aver ucciso Caio, ne occulta il cadavere...(in tal caso il reato dipende dall'altro)

3. occasionale: nei casi in cui la commissione di un reato offre l'occasione per commetterne un altro...

• Ad esempio, Tizio, entrato in casa per rubare, vede una giovane e la violenta...(in tal caso il vincolo tra i reati è nella contestualità degli eventi)